Standama
|
25.12.200518:39
Odpovědět0 0
Oldřich Brojír
|
2.11.200515:56
Ahoj lidi, nemohl by mi nekdo poslat manual k A2 v cestine ? Koupil sem ho v Americe a v obchode za nej chtej 400 KC....
Nema ho nahodou nekdou v el. podobe ???
Moc byste mi pomohli ...
Odpovědět0 0
T.
|
31.10.200421:33
Ako je to vlastne s tou rychlostou? Min. cas, ktory sa da rucne nastavit v P a M rezime je podla manualu 1/2000 s, ale v recenziach sa uvadza 1/4000 s. Da sa, alebo neda nastavit tato rychlost manualne? Mam zaujem o tento fotak, zvlast o kratke expozicne casy a tato info ma dost prekvapila. Povodne som chcel A1 kvoli 1/16000s ale teraz skor uvazujem o A2.
Odpovědět0 0
Kamil !
|
19.10.200423:42
Může mi někdo napsat jaká je kvalita videa u A2 .
Odpovědět0 0
petasan
|
29.9.200423:05
Chlapy, chci se prosím vás zeptat...Proč je u všech foťáků provozní tepllta 0-40 stup.? To jako, že se nedá s níma fotit v zimě pod 0stup.?? Děkuji...
Odpovědět0 0
Inu, elektronice a zejména baterkám zima vůbec nesvědčí. Výrobci jsou tedy alibističtí, a tak používání za mrazu příliš nedoporučují. Ovšem u profi modelů už to bývá jinak - mimochodem schpnost práce za mrazu bývá často důvod výběru značky u profesionálních fotografů. Ti největší profíci pak v zimě na horách používají výhradbně mechanické filmové zrcadlovky ala Nikon FM2.
Odpovědět0 0
Peter Kapusta
|
29.6.20048:29
Mám záujem o spomínaný digitál. Chcem sa opýtať na možnosti fotografovania dostihov , zaujíma ma zpoždenie od momentu zaostrenia až po cvaknutie , či mi kone neujdu zo záberu . Verím že niekto mi odpovie svoje skúsenosti s A1 alebo A2 .
Odpovědět0 0
Jirka Doubek
|
7.6.200419:34
Koupil jsem si A2 v pátek a teď v pondělí mám za sebou asi 300 fotek "co to vlastně umí". Co se týče šumu, 800iso je opravdu na hranici použitelnosti (nebo spíš za ní). Ale 64 a 100 je zcela excelentní a troufám si tvrdit, že lepší než běžný kinofilm z minilabu. 200 používá automatika i v noci, kdy jí exponuje třeba 8 vteřinama bez patrného nárůstu šumu. Takže 400 a 800 jsou "user" nastavení, se kterými nepočítejte pro kvalitní fotku. Vše ostatní (optika, autofocus, anti-shake, plný manuál) je lepší, než jsem čekal. Zcela excelentní je manuálně ovládaný zoom, řada uživatelských nastavení bílé, které se jinde nevidí, volně nastavitelný zaostřovací bod a manipulace s ním. 3D AF jsem zatím nezkoušel. Standardní AF mě občas překvapil tím, na co zaostřuje (objevuje se v hledáčku jako červený rámeček), ale funguje výborně a extrémně rychle. Za další výhodu považuji i možnost až 10-násobného zvětšení pořízené fotky - v hledáčku jsou vidět skoro jednotlivé pixely. Odpuzující je formát a font data na snímku (mám foťák pro dokumentační účely), uvažuji o náhradu přenosem dat z exifu inteligentně do čistého snímku nějakým programem. Fotil jsem minulý týden s Canonem 300D, pocitově je A2 poloviční, má 28mm širokáč, rychleji a lépe dle mého názoru zaostřuje a to i skoro potmě a výsledky mi přijdou srovnatelné. Jsem spokojený že A2 mám .
Odpovědět0 0
Jirka Jindra
|
7.9.200410:02
Mohu navázat na info-text "První dojmy..." a požádat o další zkušenost nyní, tj. po několika měsících provozu? Velice se mi A2 zamlouvá, ale zajímá mne zkušenost s funkcí prediktivního zaostřování a vůbec plusy a minusy velmi jemného, ale přeci jen pouze elektronického hledáčku. Myslím ve srovnání s optickým hledáčkem jednooké zrcadlovky. Např. práce s hloubkou ostrosti, to je problém digitálů. Předem díky za informace z provozu. JirkaJ.
Odpovědět0 0
Rad by som sa pridal k Jirkovi : Aký je Váš názor dnes po cca 1/2 ročnom uživaní A2?
milop
Odpovědět0 0
Jarda Horák
|
7.6.200414:18
To Zdenka: mám obavu z velkého šumu při vyšších ISO. Jak to vypadá z Tvého pohledu jako uživatale?
Odpovědět0 0
Zdenka
|
7.6.200413:40
To Jarda Horák - koupila jsem to cca před dvěma měsíci a jsem maximálně spokojená. V manuálech udávají, že se nedá použít blesk při makru - blbost - dá :-)
Odpovědět0 0
Peter Kapusta
|
31.5.20048:34
Prosím o informáciu ohľadne tohto DF pretože si ho chcem kúpiť. Jedná sa hlavne o výmenné objektívy vzhľadom na to že vlastním Minoltu Dynax 800.
Odpovědět0 0
Martin Finke
|
26.3.200415:03
Pro lepší představu - tohle makro zhruba odpovídá marketingově protěžovaným "supermakrům" kolem 4 cm, které ale fungují obvykle pouze při krátkém ohnisku. U A2 (A1,D7 apod.) je záběr u makra asi tak 50x40 mm, to není opravdu důvod k mrzení.
Odpovědět0 0
Jan Libich
|
20.3.200422:38
Tak ta stabilizace, velikost čipu a další věci jsou dobré, zamrzí však silně makro, ale někomu může stačit i těch 13 cm. Jinak to je přístroj povedený a myslím si, že s klesající cenou kupců získá plno!
Odpovědět0 0
lempl
|
21.3.200420:35
to makro taky neni spatne, nebot je 25cm na plny zoom
Odpovědět0 0
Jarda Horák
|
17.3.200412:24
Poznámka k té rychlosti ukládání v RAW. Někde jsem četl, ža uložení jednoho snímku trvá cca 10s a Vy píšete 1s, tak by mě zajímalo, co je pravda.
Odpovědět0 0
fotak dobry, ale oplati sa este ked tu mame d70 za pomaly lepsiu cenu ? iso1600 s mensim sumom ako a2 na 800. (nikon d70 telo za 29000 SK, tj asi 24000 Ck)
Odpovědět0 0
lempl
|
17.3.200413:41
no to je otazka, D70 nema zase stabilizaci (jiste ze jsou objektivy se stabilizaci ale za jakou cenu). Ono i jen objektiv s rozsahem 28-200 f2,8-3,5 by stal vic nez cela A2. A telo d70 za 24.000,- jsem nikde nevidel :(
Odpovědět0 0
Jarda Horák
|
7.3.200421:44
Díky za info, ale ty mám stažené, bohužel jsou ve formátu bmp v rozlišení pouze 1600x1200 a není u nich exif, čímž nenímožněno jejich lepší posouzení.
Odpovědět0 0
originální neupravované fotky najdete po odkliku (2x) na malé náhledy v části recenze Praktické zkušenosti.
Odpovědět0 0
Jarda Horák
|
7.3.200420:59
Díky za recenzi A2. Jenom postrádám galerii originálních neupravovaných snímků. Rád bych posoudil obrazové kvality tohoto DF, neboť to je aparát, o kterém uvažuji, že si ho koupím.
Odpovědět0 0